in dieser Leica-verseuchten Sphäre muss ich doch etwas klar stellen.
Ein Blick über den Tellerrand hat noch keinem geschadet!

"Zum TS30 von Leica wird es wohl kaum ein Pendant geben."

Oh doch! Da wäre doch unbedingt eine Trimble S8 zu nennen. Da funktioniert wenigstens der Motor zuverlässig. Derzeit hat Hexagon/Leica ja immense Probleme mit der Haltbarkeit der Motorik. Ach ja, und die doch unter Kennern sehr geschätzte Sokkia Net05 bzw. jetzt Topcon MS05A können es sehr wohl mit der TS30 aufnehmen. Wohlbemerkt: Ich möchte hier nicht von besser oder schlechter sprechen, denn eins steht fest, - Leica stellt nach wie vor in vielen Dingen den Maßstab dar, ...aber es gibt ein Leben ohne Leica!

Viele Grüße

Erik

Warum kauft man sich ein neues Gerät, wenn das alte noch funktioniert?
Muss man jeden Trend mitgehen?
Muss man ne 1/10 Sekunde schneller den Punkt registrieren?

Also da muss ich jetzt mal zart wiedersprechen...

Natürlich muss man nicht jeden Scheiß mitmachen und alle 2-3 Jahre 'ne neue Kiste anschaffen. Aber auch ich habe ja den Direktvergleich TC1103 zu S6 - und ganz ehrlich: Ich möchte mein TC1103 nicht zurück - zumindest nicht, wenn ich dafür das S6 hergeben muss!

Das TC1103 ist ungefähr Jahrgang 2001 (glaub ich) - das sind dann doch schon wieder 11(!) Jahre... Möchtest du z.B. mit einem 11 Jahre alten PC arbeiten? Wenn man's nicht anders kennt mag es gehen, aber wenn man mal einen neuen PC hat merkt man den Geschwindigkeitsvorteil doch und will sehr schnell nicht mehr zurück.

Genau so ist das beim Tachy.
Beim messen von - sagen wir: 1000 Punkten - ist zwischen den Geräten dann doch eher ein Zeitunterschied von sehr vielen Minuten (fast schon in der Einheit Stunden ausdrückbar) festzustellen als von 1/10-Sekunden...

Nicht nur, daß neuere Geräte schneller messen... Wer einmal die TC1103-1-Mann-Version bedienen durfte denkt mit Grausen an die Zielsuche (wenn er dich denn mal verloren hatte - und das kam häufiger vor) oder das Problem des zu dichten messens (Punkte in weniger als 5m Entfernung konnten zum nervtötenden, zeitraubenden Abenteuer werden).

Also: Alle 10 Jahre ein neues Gerät dürfte reichen - aber dann ist das sicher keine völlig bekloppte Vorgehensweise. Auch hier wieder die Analogie zum PC: Nach 10 Jahren nützt auch kein Um- und Hochrüsten mehr, um noch nach den veränderten Rahmenbedingungen gemäß effektiv zu arbeiten...

[Frotzelmodus an]
Aber im Amt zählen Zeit und Effektivität ja auch nicht so viel, oder?
[Frotzelmodus aus]

jahrelang hab ich mit den grünen Geräten gemessen und habe fast alle neuen Gerätegenerationen bei LEICA miterlebt. Hier im Straßenbauamt habe ich nun ein LEICA 1103 und ein Trimble S6.

Genauigkeits- bzw. Preisunterschiede gibt es bei diesen Dingern wohl noch kaum.
Allerdings muss ich einfach sagen, dass mir die LEICA-Tachymeter von der Bedienung und Handhabung einfach besser gefallen und bei GPS bin ich jetzt schon auf Trimble umgeschwenkt.

Was ich aber generell mal nachfragen will! Warum kauft man sich ein neues Gerät, wenn das alte noch funktioniert? Ich musste jetzt hier auch von meinem ach-so-geliebten 12-er auf das 11-er "runterspringen" und kann alles das was das, was ich vorher auch konnte.

Muss man jeden Trend mitgehen? Brauch man ne Kamera im Tachy, muss man ne 1/10 Sekunde schneller den Punkt registrieren? Ich denke wir bekommen doch aus jeder Kiste unsere Messwerte und Koordinaten.

Durch was werden die Funktionen Deiner Meinung nach nun beschnitten?

Durch die Nicht-Nutzbarkeit beim alten Gerät.
Das schönste Austauschformat nutzt nix, wenn mein altes Gerät das gar nicht kann. Z.B. kann ich mit meinem S6 wohl auch DGM-Daten verarbeiten und vor Ort nutzen (ich gebe zu, daß ich allerdings selbst nicht so recht weiß, wie - da noch nie gemacht ).

Wenn das die alten Trimblegeräte gar nicht können (also DGM meine ich) nützt auch kein Austausch der Daten - darauf wollte ich hinaus...

Und übrigens muss man das gsi-Format, über welches das TC1103 ja nun mal läuft, ja auch nicht unbedingt direkt auslesen können. Müsste ich das aus meinem S6 herauskristallisieren, könnte ich ja auch den Umweg über 001-Format und deinem FileConverter gehen (001 brauch ich z.B. sowieso und ich lese es über die Trimble-Software so aus).

Ist natürlich wieder ein Zwischenschritt mehr - aber das würde sich einspielen mit der Zeit und diesen Nachteil kann man sicher in Kauf nehmen, wenn einem andere Funktionen eines neuen Gerätes wichtiger sind als die eventuell fehlende Direkt-Kompatibilität zum "Altmetall"...

----------------

Grundsätzlich ist der gleiche Hersteller wie beim Altgerät nie von Nachteil - einerseits.
Aber wenn ich sehe, was für Gemeinsamkeiten die Altgeräte meiner Kollegen mit meinem Neugerät haben (gleicher Hersteller - Trimble), dann hätte es auch bei einem anderen Hersteller nicht mehr/weniger Probleme gegeben.

Neben dem Dateiformat sind u.a. folgende Dinge nicht (direkt) kompatibel:
PC-Software,
Akkus (und natürlich auch die Hardware um sie aufzuladen),
verwendete Prismen,
Halterung am Prismenstab,
PC-Dockingstation für Gerätetastatur (welche man bei Trimble ja abnehmen kann)
usw.

Wie gesagt: Mit 'nem Leica wäre ich von meinen Kollegen jetzt auch nicht weiter entfernt als derzeit mit dem S6 vom angeblich so vorteilhaften gleichen Hersteller...

Naja - moderne Windows-PC's können auch noch DOS-Befehle in der Kommandozeile ausführen... Aber wie oft kopiert der normale Durchschnittsnutzer seine Datein mit der Eingabe von "xcopy"?

Dein Vergleich hinkt. Ich sprach hier nicht über Funktionalitäten, die ggf. hinzugekommen oder nun leichter zu bedienen sind, sondern über das einheitliche Austauschformat – welches man nutzen kann.

Ähnlich ist das wohl bei den Leica-Formaten. Man kann das alles im alten Format weiter durchziehen. Aber kann man dann auch alle (neuen) Funktionalitäten nutzen?

Durch was werden die Funktionen Deiner Meinung nach nun beschnitten? Ein neues Instrument wird die GSI in seine Datenbank importieren. Nachdem Import greifen alle Programme wie gehabt auf die Datenbank zu, sodass alle neuen Funktionen verfügbar sind. Beim Export wird einfach ein SELECT auf die entsprechenden Spalten in der DB gemacht und ein Format Deiner Wahl erzeugt - wahlweise eben auch GSI.

Es spricht mMn. auch nichts dagegen, neue Formate zu definieren. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass ich abwärtskompatibel bleibe. Ich kann also Daten vom TS30 zum 11er transferieren und umgedreht - auch im Felde ohne zusätzliche (externe) Konverter, da die Instrumente das können. Vergleiche es mit Office. Immer, wenn ich mit einer alten Officeversion kompatibel bleiben soll - mein Gegenüber hat ggf. keine neuere Version -, werde ich das Dokument als doc Speichern. Wenn ich diesen Zwang nicht habe, nutze ich docx.

Schöne Grüße und frohe Ostern
Micha