Vielen Dank für die bestimmt hilfreichen Links!

Lass mich wissen, wenn Du weitere Fragen hast. Im Übrigen könnte ggf. eine Konvertierung des Reports in ein PDF bereits teile Deines Problems lösen. Um eine Anpassung wirst Du aber vermutlich trotzdem nicht kommen.

Schöne Grüße
Micha

Okay dann werde ich mir das kommende WE mal hoffentlich was Zeit frei schaufeln können um mich detailreicher mit der Materie auseinander setzen zu können. Vielen Dank für die bestimmt hilfreichen Links!

Ein schönes WE wünsche ich euch allen!

Gruß
Chris

Hierbei trat folgender Fehler auf "Fehler, der Punkt 52809 konnte nicht in der Datenbank gespeichert werden!".

Ich habe mich gestern vielleicht nicht klar genug ausgedrückt. In der Datenbank hat die Spalte für die Punktnummer die Flag unique. Wenn ein Punkt mit der Punktnummer 4711 bereits vorhanden ist, kannst Du diesen weder manuell noch per Datei ein weiteres mal hinzufügen. Der Punkt muss entweder vorher gelöscht und später neu-angelegt oder einfach verschoben werden. Hierzu vielleicht der Hinweis auf das Kontextmenü, welches Du mit Rechtsklick auf den Punkt in seiner Gruppe erhältst.

Im Anschluss daran kann ich die Berechnung starten und er beendet sie ohne einen erkennbaren Fehler.

Gut, dann sind zumindest alle technischen Unwägbarkeiten wohl erst mal gelöst.

Dabei ist mir aufgefallen, dass ich mit einer scheinbar deutlich zu ungenauen Vorschätzung herangegangen bin 1 : 0.017 wobei dies an für sich nicht so ungenau sein konnte

Das sind nun spezifische Fragen zu Deiner Messung/Auswertung. Ohne auch nur eine Zahl gesehen zu haben, wird sich wohl keiner zu einer Fernanalyse hinreißen lassen. Betrachtet man nur das Verhältnis, so kannst Du scheinbar die Genauigkeiten noch nach unten korrigieren, ja.

vllt. auch ein Fehler in meinen Einstellungen beim IE?!

Ich würde eher auf den Unterschied zwischen Webmedien und Printmedien tippen. Der Report wird durch ein Templatesystem erzeugt und kann und muss zum Drucken von Dir angepasst werden. Ein guter Einstiege zum Recherchieren wäre bspw. hier.

Ich hoffe, das hilft Dir weiter.
Gruß Micha

die umgewandelte GSI Datei war direkt importierbar und dabei kam (sofern keine Fest- bzw. Anschlusspunkte mit dem selben Namen vorhanden waren auch keine Fehlermeldung).

Ich habe mir deinen Text sorgfältig durchgelesen und ebenso auch versucht um zu setzen, dabei sind folgende Probleme aufgetreten:

1. Nach dem anlegen eines neuen Projektes und als ersten Schritt den Import der GSI Datei und anschließenden verschieben in die Neupunkteebene (bis hierhin alles Problemlos) habe ich versucht einen Festpunkt (da keine Anpassungen geschehen sollen) zu erzeugen. Hierbei trat folgender Fehler auf "Fehler, der Punkt 52809 konnte nicht in der Datenbank gespeichert werden!".
Ändere ich den Ablauf und lege erst einen Festpunkt an und importiere dann die Daten, muss ich wie bekannt die Bestätigung geben das der Punkt 52809 verworfen wird. Im Anschluss daran kann ich die Berechnung starten und er beendet sie ohne einen erkennbaren Fehler. Darauf hin habe ich mir das Protokoll erzeugen lassen und dieses auf erste Plausiblität bzw. Nachvollziehbarkeit geprüft. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich mit einer scheinbar deutlich zu ungenauen Vorschätzung herangegangen bin 1 : 0.017 wobei dies an für sich nicht so ungenau sein konnte, danach habe ich meine Tests für heute erstmal eingestellt gehabt. Beim Drucken der Protokolle aus html ist auch ein nicht nachvollziehbarer Fehler aufgetaucht, Überschriften waren alleine auf einer Seite, dafür war auf der folge Seite nur die Hälfte der Thematik und dann ging es mit der nächsten Überschrift auf der folge Seite wieder weiter nach deisem Schema (vllt. auch ein Fehler in meinen Einstellungen beim IE?!

Gruß
Chris

Nach dem Drücken von NEIN finde ich nach wie vor meinen Anschlusspunkt unter, Anschlusspunkte/Höhenanschlusspunkte/1D-Punktgruppe und um diesen Punkt vermindert alle restlichen Punkte unter Datumspunkte/Höhendatumspunkte/1D-Punktgruppe, wieder.

Ja, dass ist korrekt. Du wolltest nicht abbrechen, also hat er weiter importiert. Das es einen Konflikt gibt, wurde Dir mitgeteilt und anschließend dieser Punkt übersprungen - dieser ist ja bereits vorhanden.

Darauf hin habe ich einfach spaßeshalber ein neues Projekt angelegt und nur den Import der vorhandenen GSI Daten vorgenommen und eine direkt lauf gestartet, dieser ging auch direkt durch,

Btw.: Konntest Du die GSI direkt importieren? (Ich hatte leider keinen Datensatz zum Testen von einem Niv.)

Das Hauptproblem, welches Du geschildert hast, ist, dass Du Punkte unterschiedlichen Typs zusammen in einer Auswertung mischt, die per Definition nicht kombinierbar sind. Das nach dem GSI-Import die Punkte Datumspunkte sind, heißt schließlich nicht, dass dies auch wirklich zutrifft für Deine Anwendung. Irgendwo müssen sie aber erst einmal importiert werden.
Wenn Du mit der rechten Maustaste im Baummenü auf die Gruppe klickst und Eigenschaften wählst, kannst Du die Gruppe bspw. in eine Neupunktgruppe wandeln.

Im Kontext von JAG3D ist ein Festpunkt etwas anderes als ein Anschlußpunkt. Ein Festpunkt ist ein als fehlerfrei angenommener Punkt, während einem Anschlußpunkt eine Genauigkeit zugeordnet ist. Anschlußpunkte werden daher im Zuge der Ausgleichung verbessert und erhalten neue Koordinaten - Festpunkten bleiben invariant.

Ich würde daher Deine beiden Punkte als Fest- oder Anschlußpunkte einsortieren und den Rest als Neupunkte und dann eine Berechnung starten.

Sollte ich Dich Mißverstanden haben, bitte noch mal melden!

Schönen Abend
Micha