Ich habe heute die DIN auf mein Problem angesetzt. Sollen die da mal was zu sagen.
Unabhängig von einem Prozessbespiel muss das nummerische Beispiel ja stimmen (Einheiten, Nachvollziehbarkeit). Das Vorgehen wurde ja schon im vorherigen Kapitel besprochen.

Sobald es eine Lösung gibt wirst Du sie erfahren.

Gruß
Julian

ich habe es durchgeschaut. Woher die Zahlen stammen, war für mich auch nicht ersichtlich. Ggf. können sie aus den Koordinaten der obigen Tabellen zurückgewonnen werden aber selbst dann wäre dies komisch. Vielmehr denke ich, dass es ein grundsätzliches Beispiel ist, wie man vorgeht und weniger ein nummerisches.

Gruß Micha

Also die Formatierung ist im Original besser...

Beruhigend.

Das da Einheiten fehlen und Angaben und quadrate (und sporadisch mal ein "Pi" | andere Berechnung) ist auch im Original so.

Das ist natürlich eine unglückliche Ausgangssituation...

Ich kann Dir die Norm auch zukommen lassen. Dann aber per Mail.

Bekommst Du vom Forum eine Benachrichtigung? Wenn ja, kannst Du es an diese Mailadresse senden. Ich rufe sie dann mal ab.

Schöne Grüße
Micha

Das da Einheiten fehlen und Angaben und quadrate (und sporadisch mal ein "Pi" | andere Berechnung) ist auch im Original so.

Ich kann Dir die Norm auch zukommen lassen. Dann aber per Mail.

Gruß & DANKE!

Wie kommst Du darauf?

Weil eine Norm sicher nicht _so_ unmöglich formatiert ausgeliefert wird.
Dann stimmen die Einheiten nicht vgl. die Angaben unter The uncertainty on rectangular coordinate is calculated according to Formula (45), (46):. Diese müssten alle Quadratisch sein; im Abschnitt drunter fehlen so gänzlich. Steht das im Original wirklich so drin?

Zu Deinem Problem: ist die Unsicherheit der Strecke, was die metrische Einheit zumindest erklärt. Um Gleichung (45) und (46) zu lösen, müssten konkrete Strecken und Winkelmessungen vorliegen. Im derzeit gezeigten fehlt die Angabe der Winkel leider, sodass das Beispiel nummerisch nicht nachzuvollziehen ist. Man könnte den Winkel aus (46) zurückrechnen und kommt auf θ≈90° - was plausibel sein könnte, aber dies ist sicher nicht Sinn der Sache.

Gruß Micha