<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das GEO-Forum - Ecken und Kanten messen</title>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/</link>
<description>DieGeodaeten.de ist ein geodätisches Portal, welches von Vermessungsingenieuren der HS Neubrandenburg ins Leben gerufen wurde. Neben Neuigkeiten aus den Bereichen Geodäsie und Geoinformatik werden Buchempfehlungen oder Downloads angeboten.</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Ecken und Kanten messen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>danke für die Antworten..!</p>
<p>Also mit dem Kanalmessstab messen ist sicherlich eine genaue Lösung, nur leider praktikabel<br />
wenn man gut an das zu messende Objekt kommt...</p>
<p>Denn es geht z.B. auch um das genaue Ende bzw. die Lage von Trägern in mehreren Metern Höhe, <br />
die präzise Lage von Stahlplatten (Kanten) usw.</p>
<p>Und im Innenbereich geht es auch manchmal um Millimetergenauigkeit. Wenn Einbauten zwischen <br />
Wänden oder vorhandenen Bauteilen erfolgen sollen muss es schon sehr genau sein.<br />
Die Messgeräte leisten das ja auch, ohne Frage. Nur die richtige Zielmarkierung ist oft der<br />
entscheidende Faktor...</p>
<p>Wenn man nur das Ende einer senkrechten Fläche benötigt, habe ich mir nun folgende<br />
Vorgehensweise &quot;ausgedacht&quot; (kann z.B. auch ein Balken sein):</p>
<p>Man misst zwei Punkte auf der Fläche kurz vor dem Ende, um quasi die Lage bzw. den Verlauf<br />
in der Draufsicht zu ermitteln. Dann ziehlt man mit dem Fadenkreuz exakt das Ende an und <br />
&quot;klemmt&quot; den Horizontalkreis bzw. bewegt das Gerät nicht mehr. Nun speichert man zwei Punkte ab, <br />
in dem man manuell die Distanz eingibt. Einen Punkt grob geschätzt vor dem gewünschten Endpunkt <br />
der Fläche, einen danach. Wobei das nicht ganz so entscheident ist, Hauptsache sie<br />
haben genügend Abstand...</p>
<p>Später verbindet man im CAD diese beiden Hilfspunkte. Der Schnittpunkt mit der Verlängerung<br />
der beiden Flächenpunkte ist dann der gewünschte Endpunkt der Fläche!</p>
<p>Oder aber man nutzt ein Geräteprogramm zum Berechnen von Schnittpunkten (z.B. bei Leica in<br />
den COGO-Berechnungen meistens mit drin).</p>
<p><br />
Viele Grüße!<br />
Matthias</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5054</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5054</guid>
<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 10:57:48 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>dias</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ecken und Kanten messen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Damit meine ich, dass der Abstand A - B möglichst genau stimmen muss wenn man zwei von Hand markierte Punkte als &quot;Kanalstab&quot; misst. Wenn ein Kanalmesstab verfügbar ist würde ich dem den Vorzug geben. Erstens kann man damit über weitere Strecken messen und zweitens variiert der Abstand beider Prismen nicht.</p>
<p>Auch mit dem Kanalmesstab wird man keine millimetergenaue Messung hinbekommen (und schon gar nicht bei zunehmender Anzahl Aufnahmen), aber man schafft damit eine konstante Arbeitsqualität.</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5053</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5053</guid>
<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 07:20:43 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Uli74</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ecken und Kanten messen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Was heißt denn bei dir mit &quot;absoluter Präzision&quot;???<br />
Ich hab keine Ahnung aus welchem Bundesland du kommst aber in NDS dürfen Gebäudepunkte um bis zu 4,5cm &quot;Spielraum&quot; haben</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5052</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5052</guid>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 21:24:47 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>derMoeller</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ecken und Kanten messen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>So ganz ohne ist das dann aber auch nicht, die beiden Markierungen müssen im absolut präzisen Abstand angebracht werden und die Ausrichtung muss passen sonst wird das Ergebnis nicht sehr genau. Ob die Aufnahmen dann sehr viel schneller gemacht sind als mit dem Kanalmesstab ist fraglich. Was spricht gegen den Kanalmesstab?</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5051</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5051</guid>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 16:07:18 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Uli74</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ecken und Kanten messen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich meinte nicht, dass du mit einem Kanalmessstab messen sollst.<br />
Wie wärs, mit einem Zollstock 2 Punkt an der Wand zu markieren (zB 0.5m und 1m entfernt von der Ecke - alles auf einer Linie) und dann reflektorlos mit dem Programm &quot;Kanalmesstab&quot; (kA wie das genau heisst, da wir kein Leica haben) zu messen? Ausser den 2 Zielen, die zu messen sind, und natürlich dem Markieren, sollte es doch recht flott alleine möglich sein...</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5050</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5050</guid>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 12:33:30 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>AWO</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
