<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das GEO-Forum - Umfang kostenfreier Alternativen</title>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/</link>
<description>DieGeodaeten.de ist ein geodätisches Portal, welches von Vermessungsingenieuren der HS Neubrandenburg ins Leben gerufen wurde. Neben Neuigkeiten aus den Bereichen Geodäsie und Geoinformatik werden Buchempfehlungen oder Downloads angeboten.</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Umfang kostenfreier Alternativen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Roland,</p>
<blockquote><p>Weiß Michael, ob xdesy Kreiselmessung kann ?</p>
</blockquote><p>
Nein, nicht direkt da ich nichts damit mache. Im Handbuch steht:</p>
<ul>
<li>Azimut (orientierte Horizontalrichtung)</li></ul><p>sodass ich davon ausgehe, dass <a href="http://wiki.derletztekick.com/javagraticule3d/least-squares-adjustment/observations#richtungazimut">Kreiselmessungen wie auch in JAG3D</a> verarbeitet werden können.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5290</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5290</guid>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2016 15:19:25 +0000</pubDate>
<category>Meinungen</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Umfang kostenfreier Alternativen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>fand noch </p>
<p><a href="http://diegeodaeten.de/vergleich_ausgleichungssoftware.html">diese tolle Seite </a></p>
<p><img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/biggrin.gif" alt=":-D" title="lach" /> </p>
<p>Weiß Michael, ob xdesy Kreiselmessung kann ?</p>
<p>Grüße Roland</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5289</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5289</guid>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2016 15:09:12 +0000</pubDate>
<category>Meinungen</category><dc:creator>Wallraff</dc:creator>
</item>
<item>
<title>...nur Lob erfüllt keinen objektiven Anspruch (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Niko,</p>
<blockquote><p>Ich hab es gar nicht so gemeint. </p>
</blockquote><p>
Es war absichtlich überspitzt dargestellt aber es soll hier nicht der Eindruck entstehen, als würde <strong>nur</strong> Niemeiers Panda brauchbare Ausgleichungsergebnisse liefern und all-umfänglich sein.</p>
<blockquote><p>Allerdings danke für die Infos.</p>
</blockquote><p>
Wenn Du wirklich was kaufen willst, dann lohnt vielleicht auch ein Blick über den Tellerrand hinaus. Kommerzielle und kostenfreie Alternativen gibt es ja zur genüge.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5288</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5288</guid>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2016 10:44:55 +0000</pubDate>
<category>Meinungen</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
<item>
<title>...nur Lob erfüllt keinen objektiven Anspruch (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael,</p>
<p>Glorifizierung? Ich hab es gar nicht so gemeint. </p>
<p>Allerdings danke für die Infos.</p>
<p>Gruß<br />
Niko</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5287</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5287</guid>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2016 07:20:41 +0000</pubDate>
<category>Meinungen</category><dc:creator>Niko</dc:creator>
</item>
<item>
<title>...nur Lob erfüllt keinen objektiven Anspruch (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Abend,</p>
<blockquote><p>... aber nur Lob. </p>
</blockquote><p>
Und dieses ist nun repräsentativ? Wie viele Anwender hast Du hierzu befragen können? Deine Freundin und vielleicht noch 2-3 Anwender? Wie viele dieser Anwender haben ein zweites Produkt zur Hand, welches sie gleich-häufig verwenden? Wenn ich mir bspw. die <a href="http://www.cpentw.de/citations.htm">Kundenrezensionen von Caplan</a> so durchlesen, finde ich dort <em>nur Lob</em>. Welche Rückschlüsse darf ich da nun draus ziehen?</p>
<p>1. Alle haben wohl recht. <img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/wink.gif" alt=";-)" title="zwinker" /><br />
2. Aber kaum ein Anwender hat zwei Ausgleichungsprogramme zur Hand, um objektiv ein Urteil zu bilden.<br />
3. Die, die mehr als eins besitzen sollten, werden dieses nicht gleich-häufig einsetzen, sondern subjektiv das Produkt wählen, welches sie intuitiver oder übersichtlicher finden - in letzter Instanz wird es das Programm des geringsten Misstrauens sein.<br />
4. Lob ist kein Kriterium, um Software zu vergleichen oder zu beurteilen. Es ist nur ein <em>molliges</em> Wort für Geschmackssache.</p>
<blockquote><p>Wenn du viele Programme getestet hast, weißt du dass mit vielen z.B. Gyroskop-Messungen  nicht bearbeitbar sind. </p>
</blockquote><p>
Dazu muss man keins der genannten Anwendungen kennen. Eine kurze Recherche via Google genügt hier um zu erfahren, dass mind. Kafka, NetzCG und Caplan Kreiselmessungen auswerten können sollen. Bei den anderen habe ich nicht nachgeschaut, sodass diese Liste wiederum nicht vollständig sein kann. </p>
<p>Wenn Du ein bestimmtes Produkt kaufen möchtest, tu dies. Aber Deine einseitige und unspezifizierte Glorifizierung ist hier fehl am Platz. Auch andere <em>Mütter haben schöne Töchter</em>.</p>
<blockquote><p>Schönen Abend</p>
</blockquote><p>
Dir auch.<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5286</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5286</guid>
<pubDate>Sun, 14 Feb 2016 20:07:03 +0000</pubDate>
<category>Meinungen</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
