<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das GEO-Forum - Höhe eines Berges (?)</title>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/</link>
<description>DieGeodaeten.de ist ein geodätisches Portal, welches von Vermessungsingenieuren der HS Neubrandenburg ins Leben gerufen wurde. Neben Neuigkeiten aus den Bereichen Geodäsie und Geoinformatik werden Buchempfehlungen oder Downloads angeboten.</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Höhe eines Berges (?) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
wie gesagt, ich halte diese Aufgabe schon für extrem! Aber dafür auch sehr praxisrelevant<img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/wink.gif" alt=";-)" title="zwinker" /> <br />
Ich werde also das nächste Mal, wenn ich eine Berghöhe zu bestimmen habe an einer 8 km langen, schnurgeraden und horizontalen Straße nur an 3 Stellen den Höhenwinkel(!) auf dem Bauch liegend (Instrumentenhöhe = 0)in Altgrad (!) auf Minuten genau messen und dabei nicht die Horizontalwinkel mit beobachten<img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/biggrin.gif" alt=":-D" title="lach" /> <br />
Jetzt ohne Spaß, bist Du mit der Herleitung klargekommen und reicht sie Dir aus? Ist bei Euch eine iterative Lösung ok oder brauchst Du noch die geschlossene Form?</p>
<p>Viele Grüße und halte durch<img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/smile.gif" alt=":-)" title="grins" /> </p>
<p>Eddi</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5900</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5900</guid>
<pubDate>Wed, 08 Nov 2017 08:32:22 +0000</pubDate>
<category>Geodäsie/Vermessung</category><dc:creator>Eddi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Höhe eines Berges (?) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Erstmal Danke an den Moderator, der meinen link korrigiert hat.</p>
<p>Vielen Dank an Eddi,<br />
Ich dachte zuerst es wäre eine einfache Turmhöhenbestimmung aber dann ist mir der Umfang der Aufgabe ein bisschen auf die Füße gefallen.<br />
Ich studiere gerade Geodäsie/Messtechnik im 1.Semester und hatte bereits eine Ausbildung gemacht. Ich find die Aufgabe aber trzd ganz schön knackig.</p>
<p>Liebe Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5899</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5899</guid>
<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 22:55:41 +0000</pubDate>
<category>Geodäsie/Vermessung</category><dc:creator>VermOtter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Höhe eines Berges (?) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
wer bitte läßt sich sowas einfallen<img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/wink.gif" alt=";-)" title="zwinker" /> <br />
Aber zum Lösungsansatz:<br />
H ist die gesuchte Höhe, S10 die Strecke vom km-Stein 10 zu H, dsgl. S13 und S18, die Höhenwinkel nenne ich mal Z10 bis Z18 und den Winkel 10_13_H = W1 und 18_13_H = W2.<br />
So erhälst Du 6 Unbekannte mit den Beziehungen<br />
S10 = H / tan (Z10)                             (Beziehungen im rechtwinkligen Dreieck)<br />
S13 = H / tan (Z13)<br />
S18 = H / tan (Z18)<br />
W1 = arccos((S13^2+3000^2-S10^2)/(2*S13*3000))  (Kosinussatz)<br />
W2 = arccos((5000^2+S13^2-S18^2)/(2*5000*S13))<br />
W1+W2 = 180°</p>
<p>Ich habe die ganze Sache recht unelegant iterativ mit dem Solver (LibreCalc, Excel o.ä.) gelöst mit folgenden Ergebnissen:<br />
S10 = 3957,445 m<br />
S13 = 1860,308 m<br />
S18 = 4808,989 m<br />
H   =  721,566 m<br />
W1  =  106° 39' 48''<br />
W2  =   73° 20' 12''</p>
<p>Ich hoffe, Dir hilft zumindest der Ansatz weiter, irgendwie geht das dann auch sicherlich mit Zusammenfassungen, Vereinfachungen usw. etwas eleganter.</p>
<p>Viele Grüße</p>
<p>Eddi</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5897</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5897</guid>
<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 16:05:49 +0000</pubDate>
<category>Geodäsie/Vermessung</category><dc:creator>Eddi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Höhe eines Berges (?) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich habe mal den Link zu Deiner Aufgabe korrigiert.</p>
<p>Gruß Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5893</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5893</guid>
<pubDate>Mon, 06 Nov 2017 18:05:20 +0000</pubDate>
<category>Geodäsie/Vermessung</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Höhe eines Berges (?)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hat jemand eine Idee zu dieser Aufgabe? Bin ein bisschen am verzweifeln und finde einfach keinen Ansatz.</p>
<p><a href="https://picload.org/view/drdicwcl/10d3855a-8e51-4270-9117-24118f.jpg.html">Zur Aufgabe</a></p>
<p>Liebe Grüß e und Danke im Voraus</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5892</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=5892</guid>
<pubDate>Mon, 06 Nov 2017 11:54:26 +0000</pubDate>
<category>Geodäsie/Vermessung</category><dc:creator>VermOtter</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
