Das GEO-Forum - Flächenkorrektur nachvollziehen für amtliche Fläche

Flächenkorrektur nachvollziehen für amtliche Fläche (Antwort)

ISpeech — Tue, 09 Oct 2018 09:43:46 +0000

Es handelte sich tatsächlich um einen Bug in QGIS. Dieser soll behoben worden sein und in der nächsten Version (Ende Oktober) funktioniert die Flächenberechnung richtig auf dem Geoid.

Flächenkorrektur nachvollziehen für amtliche Fläche (Antwort)

rafl — Fri, 28 Sep 2018 18:33:35 +0000

Tut mir leid. Da kann ich auch nicht weiterhelfen.

Flächenkorrektur nachvollziehen für amtliche Fläche (Antwort)

ISpeech — Fri, 28 Sep 2018 12:13:13 +0000

Hi rafl,
in QGIS stelle ich als Koordinatenbezugssystem ETRS89/UTM Zone 33N (EPSG 5650) ein. Damit befinde ich mich also auf der richtigen UTM-Abbildungsebene. Habe ich unter Projekteigenschaften --> Allgemein --> Messungen --> Ellipsoid --> "None / Planimetric" eingestellt, rechnet er mir perfekt die Fläche auf der UTM-Ebene. Stelle ich dort hingegen "GRS 1980(IUGG, 1980)" ein, dann berechnet er mir eine Fläche, die ich nicht nachvollziehen kann. Eigentlich müsste er mir die Fläche auf dem Geoid bestimmen (nicht die örtliche Fläche), was er aber nicht macht. Ich verstehe nicht, was QGIS hier rechnet.

Flächenkorrektur nachvollziehen für amtliche Fläche (Antwort)

rafl — Fri, 28 Sep 2018 11:41:52 +0000

Der UTM-Maßstab hat zunächst nichts mit dem Ellipsoid zu tun. Der rührt von der UTM-Abbildung her. Deshalb muss zwingend die UTM-Abbildung eingesetllt werden. Hinzu kommt dann noch die Höhenreduktion (da kommt das Ellipsoid wieder ins Spiel, weil in der Formel die Höhe über dem Ellipsoid eingeht und nicht die NN- bzw. NHN-Höhe). Da bezweifele ich aber, dass das in QGIS hinterlegt ist.

Flächenkorrektur nachvollziehen für amtliche Fläche (Antwort)

ISpeech — Thu, 27 Sep 2018 08:12:07 +0000

Hi Steffen. Bin erst jetzt dazu gekommen mich weiter damit zu beschäftigen.

Die Formeln bei Deinem Link zu Geograf kapier ich nicht, auch weil explizit für Sachsen geschrieben wird, dass die Formel aus einer Vorschrift kommt. So eine Vorschrift habe ich nicht gefunden. Die angegebene Formel für den Reduktionsfaktor der Fläche ergibt in meinen Fall 1,000348768 obwohl 0,99907023 raus kommen müsste.

Deine Berechnung und die QGIS Angaben stimmen und kann ich nachvollziehen. Ich habe auch mal ein Testpolygon in QGIS erstellt und es zwischen dem Mittelmeridian und der UTM-Zonengrenze hin und her geschoben und die Flächen verglichen (bei eingeschaltetem GRS80-Geoiden). Beim Mittelmeridian müsste die Fläche eigentlich kleiner werden und an der Zonengrenze größer. Aber tatsächlich ist die Fläche immer kleiner und ich konnte keinen Zusammenhang erkennen, warum sich wie die Fläche ändert. Daher berechne ich immer auf UTM-Ebene (GRS80 ausgeschalten) und korrigiere per eingebauter Formel.

Würde nun auch meinen, dass es ein QGIS-Bug ist. Kannst es ja melden (wie meldet man überhaupt QGIS-Bug's?)