<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das GEO-Forum - Jag3D</title>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/</link>
<description>DieGeodaeten.de ist ein geodätisches Portal, welches von Vermessungsingenieuren der HS Neubrandenburg ins Leben gerufen wurde. Neben Neuigkeiten aus den Bereichen Geodäsie und Geoinformatik werden Buchempfehlungen oder Downloads angeboten.</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Jag3D (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<blockquote><p>Also ich lege darauf Wert das mein Netz möglichst spannungsfrei ist. Beantwortet das deine Frage? </p>
</blockquote><p>Nein, da jede freie Ausgleichung frei von äußeren Anschlußzwängen ist. </p>
<blockquote><p>Welche Möglichkeiten gibt's denn noch ??</p>
</blockquote><p>Für eine spannungsfreie Lösung ist eine freie Netzausgleichung sicher das Mittel der Wahl.</p>
<blockquote><p>Müsste ich denn den zweiten Datumspunkt Näherungsweise als lageneupunkt angeben? </p>
</blockquote><p>
Es müssten dann mind. zwei Punkte datumsgebend sein.</p>
<blockquote><p>Dann wären die restlichen Punkte neupunkte die näherungsweise bestimmt werden können. </p>
</blockquote><p>
Datumspunkte sind auch Neupunkte. Es werden demnach alle Punkte bestimmt.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6444</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6444</guid>
<pubDate>Wed, 31 Jul 2019 21:40:35 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Jag3D (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Beim nächsten Mal schreibe ich im jag3d Forum<img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/smile.gif" alt=":)" title="grins" />. </p>
<p>Also ich lege darauf Wert das mein Netz möglichst spannungsfrei ist. Beantwortet das deine Frage? Welche Möglichkeiten gibt's denn noch ??</p>
<p>Müsste ich denn den zweiten Datumspunkt Näherungsweise als lageneupunkt angeben? Dann wären die restlichen Punkte neupunkte die näherungsweise bestimmt werden können. </p>
<p>Ja ich glaube dir dass das Sinn macht aber wir sind nicht alle so tief in dem Thema drin wie du und sehen das eher praktisch <img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/wink.gif" alt=";-)" title="zwinker" /></p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6443</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6443</guid>
<pubDate>Wed, 31 Jul 2019 21:33:57 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Peter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Jag3D (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>zunächst, für JAG3D gibt es ein <a href="https://software.applied-geodesy.org/forum/">eigenes Forum</a>. Dort wäre Deine Frage sicher besser aufgehoben.</p>
<blockquote><p>Habe ein freies Lagenetz gemessen (Winkel und Strecken) mit jeweils 6 Sätzen pro Standpunkt. Ich möchte eine freie Netzausgleichung durchführen und einem der Standpunkte(am besten dem im Zentrum) die Koordinaten 1000m/1000m geben.</p>
</blockquote><p>Das kannst Du sicher machen aber ein Punkt wird zur Definition des Datums nur reichen, wenn Du tatsächlich Winkel und keine (unorientierten) Richtungen gemessen hast.</p>
<blockquote><p>Muss ich die gemessenen Neupunkte als Lagedatumspunkte importieren? </p>
</blockquote><p>Du musst in jedem Fall ein Datum definieren. Welche Punkte dieses Datum definieren, hängt von Deiner Aufgabe ab und lässt sich nicht pauschal beantworten.</p>
<blockquote><p>Habe gemerkt das auch mal was falsches angezielt wurde und habe diese Beobachtungen deaktiviert. </p>
</blockquote><p>Punktverwechslungen könntest Du auch korrigieren, dann würde man die Beobachtung nicht verlieren.</p>
<blockquote><p>Kann  mir bitte jemand vereinfacht kurz darlegen auf welche Werte ich achten muss?</p>
</blockquote><p>
Wenn zwei, drei Werte reichen würden, hätten die Tabellen sicher nur die zwei, drei Spalten. <img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/wink.gif" alt=";-)" title="zwinker" /> Die Frage ist als eher, auf was legst Du wert?</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6442</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6442</guid>
<pubDate>Wed, 31 Jul 2019 21:03:03 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Jag3D</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>
<p>ich wage mich nach vielen Jahren mal wieder an die Netzausgleichung ran aber bin irgendwie überfordert mit den vielen Werten die in den Tabellen stehen <img src="http://forum.diegeodaeten.de/images/smilies/frown.gif" alt=":(" title="traurig" />...</p>
<p>Habe ein freies Lagenetz gemessen (Winkel und Strecken) mit jeweils 6 Sätzen pro Standpunkt. Ich möchte eine freie Netzausgleichung durchführen und einem der Standpunkte(am besten dem im Zentrum) die Koordinaten 1000m/1000m geben.</p>
<p>Muss ich die gemessenen Neupunkte als Lagedatumspunkte importieren? </p>
<p>Habe gemerkt das auch mal was falsches angezielt wurde und habe diese beobachtungen deaktiviert. </p>
<p>Kann  mir bitte jemand vereinfacht kurz darlegen auf welche werte ich achten muss?</p>
<p>Ich könnte das Protokoll und die Trimble-Job Datei gerne bereitstellen damit mal jemand drauf schaut...</p>
<p><br />
Vielen Dank!!!</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6441</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=6441</guid>
<pubDate>Wed, 31 Jul 2019 15:36:23 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Peter</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
