Das ist eine Riesenerleichterung, ich bin begeistert!

Schade nur, dass Google solche Perlen nicht findet (wenn man die korrekten Schlüsselwörter nicht kennt).

Der Link zur NTv2-Gitterdatei Baden-Württemberg in der Doku ist verwaist. Das hier wäre der aktuelle Fundort:

https://www.lgl-bw.de/export/sites/lgl/unsere-themen/Geoinformation/Galerien/Dokumente/BWTA2017.zip

Uli

Kurze Erläuterung hier: Lokales verzerrungsfreies Koordinatensystem für CAD

Gruß Steffen

darf man fragen, wie Du mit Deiner Software vorangekommen bist?

Hintergrund der Frage: Ich stehe aktuell vor dem Problem mit UTM-Vermesserdaten in einer BIM-Software planen zu müssen, die nur Maßstab 1:1 und "kleine" Koordinaten beherrscht. Da Du schreibst, an einer kostenlosen Transformations-Software zu arbeiten, bin ich neugierig geworden und würde mich über eine Antwort sehr freuen.

Uli

So sehe ich es eigentlich auch. Ich finde dann nur die Aussage "0 Verzerrung in der Höhe" etwas "sehr vereinfacht".
In meinem Umfeld sind in dem angestrebten Transformationsbereich von 20-25km schon mal ein paar 100m Höhenunterschied.
Es wird auch bei der Transformation kein Wort über die Höhe "verloren" ....

Aber ok, vielleicht wird das als Grundwissen vorausgesetzt .

Gruß Steffen

indem der Einfluss der Höhenreduktion rausgerechnet wird. Streng genommen gilt der natürlich nur für ein ebenes Gelände. Wenn dein Gebiet nicht allzu groß ist und du keine großen Höhenunterschiede im Gebiet hast, reicht eine mittlere Höhe. Das ist so ähnlich wie mit dem Mittelmeridian. So lange du dich nicht allzuweit von ihm entfernst, bleiben deine Verzerrungen vernachlässigbar.

Wo man unbedingt drauf achten muss, ist, dass man die ellipsoidische Höhe ansetzt. Die ist bei ETRS89 z.B. in Hessen im Mittel 47 m größer als die NN- bzw. NHN Höhe.