da bin ich mir auch sicher, dass der Strichcode digitaler Latten in metrische Informationen übersetzt werden kann, aber wie kommt man an den ran und wie handhabt man das dann bei der Auswertung?

Insgesamt aber erstaunlich, wie lange eine alte Basislatte diese Forum beschäftigen kann........

Eddi

genau das wollte ich Vorgestern vorschlagen, hab mir dann aber den langen Text verkniffen.

Im Prinzip ist das ähnlich dem, was ich am 8.3. geschrieben hatte. Ich habe damals nicht nur zwei Standpunkte gehabt sondern 5-6 und auch meinen Standpunkt nicht nur aus drei Zielpunkten abgeleitet.

Analoge Invarlatten müssten aber noch bei einigen Büros, Verwaltungen oder Hochschulen rumstehen. Neu kauft heute sowas natürlich kaum noch wer.

Ich bin mir momentan nicht ganz sicher, ich glaube aber der Strichcode beim DiNi basiert auch auf Vielfachen voller Zentimeter. Wegen Homeoffice komme ich leider nicht gerade an die einschlägige Literatur oder kann mal kurz auf ner Latte nachmessen.

Rafl

wenn man sich diese klassischen Verfahren z.B. im Deumlich so anschaut, habe ich den Eindruck, es ging damals bei der Messungsanordnung um eine möglichst einfache Berechnung. Da diese Notwendigkeit nicht mehr besteht, könnte man das grundsätzliche Verfahren des Vergleiches mit einer geprüften analogen Invarlatte (gibt es die wirklich noch irgendwo ) modernisieren.
Grundprinzip:
- Invarlatte als lokale Festpunktbasis,
- Bestimmung von mindestens 2 freien Standpunkten durch Richtungsmessung zu mindestens
3 Strichen der Invarlatte durch Rückwärtseinschnitt,
- Bestimmung der Marken an der Basislatte durch Richtungsmessung von den freien
Standpunkten durch Vorwärtseinschnitt,
- Berechnung des Markenabstandes aus den lokalen Koordinaten der Marken.

Baut man dabei genügend Überbestimmungen ein, schafft eine Genauigkeit von 0.2 bis 0.3 mgon in der Richtungsmessung und gleicht das Ganze in einem Guss aus, sollte man in den Bereich von 0,02 bis 0.05 mm würde die Basislattenlänge kommen.

Soweit die Theorie....

Eddi

Ich bin letztens über einen Vorschlag gestolpert, der sich relativ leicht realisieren lässt. Man nimmt eine Invarnivellierlatte, legt die horizontal und benutzt die als "Prüfnormal". Solch eine Latte sollte sich eigentlich relativ leicht besorgen lassen.

Ist das nicht der Vorschlag von Eddi in genau diesem Thread?

Viele Grüße
Micha

das Problem bei den Glasmaßstäben ist, dass ich an den Enden wieder irgendwelche Zielmarken anbringen muss, die ich dann mit meinem Theodoliten anmessen können muss. Dabei geht schonmal viel von der Genauigkeit des Glasmaßstabes verloren.

Bei den Messmaschinen ist das Problem, wie ich mit den (i.d.R. taktilen) Messarmen die genaue Mitte meiner Zielmarke auf der Basislatte anmessen kann.

Alles nicht so einfach.

Ich bin letztens über einen Vorschlag gestolpert, der sich relativ leicht realisieren lässt. Man nimmt eine Invarnivellierlatte, legt die horizontal und benutzt die als "Prüfnormal". Solch eine Latte sollte sich eigentlich relativ leicht besorgen lassen. Evtl. irgendwo mal ausleihen.

Rafl