ich würde die geografischen Koordinaten in UTM Koordinaten umrechnen, damit metrische Werte zur Beurteilung vorliegen. Dann würde ich 3 Diagramme erzeugen. Für die x und Y-Werte jeweils ein Zeit/Verschiebungsdiagramm (1. Achse Datum; 2. Achse X bzw. y Wert) und für die Höhe ein Zeit/Setzungsdiagramm (1. Achse Datum; 2. Achse ellipsoidische Höhe).
Ich vermute, dass du irgendeinen Rutschhang oder sowas überwachen willst. In dem Fall könntest du auch optional vorher die Landeskoordinaten in örtliche Koordinaten mit Ausrichtung auf die zu erwartende Verschiebung (talwärts), transformieren. Das hätte den Vorteil, dass man nur noch ein Verschiebungsdiagramm plus Setzungsdiagramm braucht.
Grundsätzlich ist aber zu beachten, dass deine Messgenauigkeit deutlich höher sein muss als die zu erwartende Deformation / Setzung. Mit einem GPS-Empfänger kannst du keine Veränderungen im Millimeterbereich erfassen oder dokumentierten.

mfg

wenn Du die Umformung durchgeführt und die Daten mal geplottet hast, dann kannst Du ggf. einen Trend erkennen, der sich durch ein (einfaches) funktionales Modell darstellen lässt - z.B. eine Gerade. Der Anstieg dieser Gerade wäre dann etwas wie Millimeter pro Tag (oder eine andere Größenordnung). In diesem Fall würde ich die Daten zuvor tatsächlich umwandeln, da sie in N/E/H-System besser interpretierbar sind.

Viele Grüße
Micha

vielen Dank für die Rückmeldung. Deine Idee ist super gut für einen ersten Blick. Ich möchte einen zeitlichen Verlauf der GPS-Messungen über 2 Jahre für die Nord-, Ost- und Höhenkomponente erstellen, um die Verschiebungen des Bodens mit der Zeit zu analysieren. Deswegen frage ich mich, ob ich einfach die geographischen Koordinaten (Breitengrad, Längengrad, Höhe) in UTM (Nord und Ost) umwandeln muss oder muss ich noch etwas machen?