<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das GEO-Forum - Sammelthread Netzmessungszubehör</title>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/</link>
<description>DieGeodaeten.de ist ein geodätisches Portal, welches von Vermessungsingenieuren der HS Neubrandenburg ins Leben gerufen wurde. Neben Neuigkeiten aus den Bereichen Geodäsie und Geoinformatik werden Buchempfehlungen oder Downloads angeboten.</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Sammelthread Netzmessungszubehör (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<blockquote><p>Was die Anzahl der Höhenfestpunkte angeht, da sollte man mindestens zwei nehmen. </p>
</blockquote><p>Ich würde bei <em>höheren Anforderungen</em> sogar zu drei tendieren, wenn das Netz eine durchgreifende Kontrolle aufweisen soll. Ist bei nur zwei Anschlüssen einer fehlerbehaftet, ist eine Identifizierung unmöglich.</p>
<p>Viele Grüße und einen schönen Feiertag<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7095</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7095</guid>
<pubDate>Wed, 17 May 2023 16:49:36 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelthread Netzmessungszubehör (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Peter,</p>
<p>hierfür gilt die gleiche Aussage, die ich schon zu Beginn gemacht habe. Das kann man so pauschal nicht sagen. Das hängt von der Größe des Netzes (insbesondere der Zielweiten) ab, von der angestrebten Genauigkeit und von evtl. zu erwartenden Refraktionseinflüssen. Ebenso von der Art der Zielpunktvermarkung (Bodenpunkt, Wandbolzen mit Adapter, Reflexfolie, ...). </p>
<p>Was die Anzahl der Höhenfestpunkte angeht, da sollte man mindestens zwei nehmen. Wenn keine zwei in der Nähe sind, kann man ja auch von einem entfernten Höhenfestpunkt erst die Höhe per Nivellement ins Messgebiet übertragen. Das hängt auch wieder davon ab, was gefordert ist.</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7094</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7094</guid>
<pubDate>Wed, 17 May 2023 16:28:50 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>rafl</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelthread Netzmessungszubehör (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Genauso habe ich auch schon mehrere Projekte bearbeitet.</p>
</blockquote><p>Ich denke so spart man sich relativ viel Zeit mit dem Horizoniteren über den Bodenpunkten. </p>
<p>Wieviele Höhendatumspunkte würdest du bei einem 3d-Netz mindestens verwenden? Stellst du die Reflektoren generell über ein Stativ über diesen Punkten auf um dann mit einem Maßband die Höhe zu bestimmen? </p>
<p>VG<br />
Peter</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7093</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7093</guid>
<pubDate>Wed, 17 May 2023 09:22:52 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Peter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelthread Netzmessungszubehör (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Genauso habe ich auch schon mehrere Projekte bearbeitet.</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7092</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7092</guid>
<pubDate>Wed, 17 May 2023 09:17:07 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>rafl</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelthread Netzmessungszubehör (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ob man in Zwangszentrierung oder auf &quot;freien&quot; Standpunkten misst, hängt vom konkreten Projekt ab. Das kann man so pauschal nicht beantworten.</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7091</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7091</guid>
<pubDate>Wed, 17 May 2023 09:14:49 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>rafl</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
