<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das GEO-Forum - Netzberechnung Problem</title>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/</link>
<description>DieGeodaeten.de ist ein geodätisches Portal, welches von Vermessungsingenieuren der HS Neubrandenburg ins Leben gerufen wurde. Neben Neuigkeiten aus den Bereichen Geodäsie und Geoinformatik werden Buchempfehlungen oder Downloads angeboten.</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Netzberechnung Problem (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Oh, tut mir leid, das war mir in Deinem realen Netz nicht aufgefallen!<br />
Ja, ich würde diese Richtungsmessungen streichen bzw. deaktivieren und nur die entsprechenden Strecken lassen, da wie gesagt eine einzelne Richtung von einem Standpunkt messtechnisch/ geometrisch völlig wirkungslos ist.</p>
<p>Ein schönes Wochenende wünscht</p>
<p>Eddi</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7145</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7145</guid>
<pubDate>Thu, 07 Sep 2023 09:43:41 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Eddi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Netzberechnung Problem (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hallo,<br />
da ist aber einiges schiefgelaufen...??<br />
Erstens ist das Beispiel wohl nicht genau Dein gemessenenes Netz?<br />
Und zweitens tauchen einige Standpunkte auf, auf denen nur eine Richtung gemessen wurde, was vermessungstechnisch sinnlos ist, es sei denn, es wären schon orientierte Richtungswinkel/Azimute aus z.B. astronomischen Anschlussmessungen oder Kreiselmessungen und dann müsstes Du bei Eigenschaften die Orientierungsunbekannte abwählen.</p>
<p>Eddi</p>
</blockquote><p>Hallo Eddi,</p>
<p>aber das ist bei meinem &quot;realen Netz&quot; ja auch so gelaufen bei Punkt p5 und p6.<br />
von diesen Punkten wurde jeweils nur s3 gemessen. Somit wirkt dort nur die Streckenmessung.<br />
Würdest du die Winkelmessung dann von diesen Standpunkten aus deaktivieren?</p>
<p>Grüße<br />
Olaf</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7144</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7144</guid>
<pubDate>Thu, 07 Sep 2023 07:40:03 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Olaf</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Netzberechnung Problem (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
da ist aber einiges schiefgelaufen...??<br />
Erstens ist das Beispiel wohl nicht genau Dein gemessenenes Netz?<br />
Und zweitens tauchen einige Standpunkte auf, auf denen nur eine Richtung gemessen wurde, was vermessungstechnisch sinnlos ist, es sei denn, es wären schon orientierte Richtungswinkel/Azimute aus z.B. astronomischen Anschlussmessungen oder Kreiselmessungen und dann müsstes Du bei Eigenschaften die Orientierungsunbekannte abwählen.</p>
<p>Eddi</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7143</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7143</guid>
<pubDate>Wed, 06 Sep 2023 11:29:20 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Eddi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Netzberechnung Problem (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hallo Olaf,</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>danke für deinen Hinweis. Ich habe die Netzplanung vorab mit fiktiven Werten gemacht und daher kommen auch unterschiedliche redundanzanteile raus. </p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Das kann nicht sein. Die Netzplanung arbeitet immer mit fiktiven Daten, sodass der numerische Wert der Beobachtungen gar nicht verwendet wird. Wie gesagt: Zur Bestimmung von Redundanzanteilen sind keine realen Messwerte notwendig, weshalb diese Werte schon in der Planungsphase begutachtet werden können.</p>
<p>/Micha</p>
</blockquote><p>hmm das ist seltsam... ich habe in der Netzplanung für die Strecken Redundanzanteile von jeweils 50% und bei den Winkel jeweils 0%.</p>
<p><a href="https://wetransfer.com/downloads/1955d1bc4fa772eabf1ffa8f735cf40820230906092008/b7460f723c645565c7a8cc319a1f622720230906092020/9fef82">Netzplanung</a></p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7142</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7142</guid>
<pubDate>Wed, 06 Sep 2023 09:21:38 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>Olaf</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Netzberechnung Problem (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Olaf,</p>
<blockquote><p>danke für deinen Hinweis. Ich habe die Netzplanung vorab mit fiktiven Werten gemacht und daher kommen auch unterschiedliche redundanzanteile raus. </p>
</blockquote><p>Das kann nicht sein. Die Netzplanung arbeitet immer mit fiktiven Daten, sodass der numerische Wert der Beobachtungen gar nicht verwendet wird. Wie gesagt: Zur Bestimmung von Redundanzanteilen sind keine realen Messwerte notwendig, weshalb diese Werte schon in der Planungsphase begutachtet werden können.</p>
<p>/Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7141</link>
<guid>http://forum.diegeodaeten.de/index.php?id=7141</guid>
<pubDate>Tue, 05 Sep 2023 19:00:37 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>MichaeL</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
