Hallo,

aus meinen Erfahrungen spricht nichts gegen die geräteinterne Prüfroutine, zumal diese wahrscheinlich eine der klassischen Verfahren entsprechen wird.
Klassisch für Feinnivelliere sind Näbauer und Kukkamäki.
Auch für Analognivelliere gibt es Invarlatten, an denen mit einem Feinnivellier die 1/10 mm abgelesen werden können.
Habe ich ein "normales" Nivellier, bei dem ich die mm schätzen muss, kann ich es auch nur auf mm prüfen, da dann aber einfacher "aus der Mitte".

Eddi

Hallo,

was haltet ihr davon?

In der AdV-Anweisung steht, dass das Verfahren von Kukkamäki nicht zugelassen ist. Empfohlen wird i.A. das Verfahren von Förstner bzw. Näbauer. Beide unterscheiden sich nur geringfügig im Aufbau.

Sowohl auf dem DiNi als auch auf den Leica LS15 ist mind. eines der beiden Verfahren vorhanden. Beim digitalen Nivellier ergibt sich der Vorteil, dass der ermittelte Korrekturwert auch direkt hinterlegt werden kann, sodass die Messungen anschließend bereits korrigiert sind. Allein aus dieser Bequemlichkeit heraus würde ich schon die implementierte Routine nutzen. Formeln für die Handrechnung finden sich u.a. in Deumlich/Staiger: Instrumentenkunde der Vermessungstechnik. Im Netz wird man aber sicher auch fündig.

Beste Grüße
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences