Sigma Null (Geodäsie/Vermessung)
Hallo Thomas,
wird in der Literatur (bspw. Möser 2012, S.77) im Zusammenhang mit der Einführung der Gewichte empfohlen, so zu wählen, dass wenigstens eine Beobachtung das Gewicht Eins erhält." .
Ich würde wählen, solange keine numerischen Probleme zu erwarten sind. Das vorziehen eines Faktors aus der Matrix lag doch vorrangig darin begründet, die Inverse von schneller/einfacher zu ermitteln. Da heute wohl fast ausnahmslos mit Programmen gearbeitet wird, ist dieser Vorteil eigentlich nicht mehr vorhanden. Ferner vereinfacht sich dann die Testgröße noch zu , mit
Im Globaltest dann wird die berechnete empirische Varianz getestet. (bspw. Jäger 2005)
... bezüglich der angenommenen Varianz.
Nun meine Frage: ist in beiden Fällen die gleiche Varianz gemeint?
Der beliebig wählbare Vorfaktor im stochastischen Modell entspricht auch dem Wert, der beim Globaltest mit einfließt, ja.
Viele Grüße
Micha
--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences
gesamter Thread:
- Sigma Null -
Barny.G,
03.08.2016, 11:00
- Sigma Null -
MichaeL,
03.08.2016, 15:40
- Sigma Null - Barny.G, 03.08.2016, 16:10
- Sigma Null -
MichaeL,
03.08.2016, 15:40